Un informe elaborado durante dos años por la Academia Nacional de Medicina de Francia, revela la supuesta génesis del coronavirus, en medio del debate en la comunidad científica.
A más de cinco años desde la llegada del COVID-19, su origen sigue siendo toda una incógnita y ha despertado un acalorado debate en la comunidad científica, con un sinfín de hipótesis sobre la mesa.
Una de las teorías más recientes en darse a conocer y que ha tomado fuerza para algunos, es la planteada por la Academia Nacional de Medicina de Francia.
De acuerdo a un informe elaborado durante dos años por la institución europea, se zanjó que la respuesta definitiva del origen quedará "sin confirmar, por falta de pruebas".
Sin embargo, dieron su respaldo a la opción que, dentro de las posibilidades, esté la de una fuga de un laboratorio, concretamente en la ciudad de Wuhan, en China.
¿La razón? Aseguran que el SARS-CoV-2 presenta elementos únicos, inexistentes en otros coronavirus en la naturaleza, susceptibles de aumentar su transmisibilidad.
El informe ha generado críticas y rechazo entre algunos científicos partidarios en la tesis del origen natural del COVID-19.
Para ellos, la tesis predominante sigue siendo la transmisión natural desde murciélagos a perros mapaches -o tanukis-, quienes habrían actuado como intermediarios antes de llegar a los humanos.
La teoría se ve reforzada especialmente en la detección de la enfermedad en los mencionados animales en el mercado de Wuhan, donde estos eran comercializados entre 2019 y 2020.