La oposición volvió a pedir la renuncia del jefe de asesores de Presidencia,
Miguel Crispi, ahora por el presunto vínculo con las indagatorias del
Caso Convenios de
Verónica Serrano, quien era jefa del Programa de Asentamientos Precarios del Ministerio de Vivienda (Minvu) y tía del asesor.
Las críticas surgieron después que
Carlos Contreras, ex seremi de Vivienda de Antofagasta, entregara nuevos antecedentes sobre el traspaso de fondos a la fundación
Democracia Viva.
Dentro de ellos se encuentra un correo electrónico, con fecha 20 de septiembre de 2022, donde Serrano llamaba a "apurar" la firma de convenios con fundaciones para, según ella,
"asegurar la ejecución presupuestaria" del programa que encabezaba en esa época.
Este hecho despertó críticas de parlamentarios, entre ellos el diputado
José Miguel Castro (RN), quien indicó que "si los convenios de Democracia Viva fueron presionados por la tía de Crispi y esto significó que se suscribieran y perdieran millones de pesos,
exigimos a la justicia que estas personas sean imputadas".
Por su parte, el diputado
Jaime Araya (PPD) propuso crear una segunda Comisión Investigadora "se aboque a conocer estos hechos y revelaciones que han salido de parte del ex seremi de Vivienda, Carlos Contreras, porque claramente
hay pistas de que esto habría sido más profundo y más grave de lo que habíamos imaginado hasta ahora".
"
Hicieron todo lo posible para agilizar la firma, para 'apurar la ejecución presupuestaria'. Llega el momento en que las personas involucradas deben dar un paso al costado", señaló el diputado
Juan Antonio Coloma (UDI).
¿Qué dijo el pdte. Boric?
Durante un punto de prensa, el
presidente Gabriel Boric defendió a Miguel Crispi en medio de las solicitudes de renuncia.
“Yo juzgo a la gente por su cumplimiento a la ley, por sus méritos y trayectoria, y no por las relaciones familiares que tengan”, apuntó el mandatario.
En ese sentido, recalcó que tanto él como el ministro de Vivienda, Carlos Montes, han instruido
“que se pongan todos, absolutamente todos, los antecedentes a disposición. Y por eso hemos visto que últimamente se
han realizado diversas diligencias que han permitido también ampliar el marco de la investigación”.
“Acá, cualquier persona haya contribuido a defraudar la fe pública y utilizar o mal utilizar recursos, va a tener que responder. Y en eso no va a haber defensa corporativa para absolutamente nadie”, cerró.