Pocas horas después de darse a conocer el nombre de las y los magistrados que conformarían este segundo proceso legal, la jueza Patricia Abollado Vivanco se restó de la instancia. En un documento firmado, detalló sus argumentos por la envergadura de esta causa.
Dos hitos en relación al nuevo juicio oral contra
Martín Pradenas ocurrieron durante el pasado martes. El primero de ellos fue la
definición de la fecha en que comenzará este proceso legal y que quedó fijada para el
30 de marzo, además del
nombramiento de las y los jueces que revisarán la causa por delitos sexuales.
Pero solo horas después, la
jueza Patricia Abollado Vivanco, quien presidiría la instancia, decidió
inhabilitarse por "carecer de imparcialidad".
Los
argumentos detrás de esta determinación fueron evidenciados en el propio documento firmado por Abollado, exponiendo que, tal como había ocurrido con el
magistrado Leonel Torres en el primer juicio, también
compartió mensajes asociados a Pradenas en redes sociales.
Las razones: Imparcialidad
Recordemos que dentro de los motivos acogidos por la Corte Suprema para declarar la
nulidad del otrora juicio contra el imputado, se encontraba la
falta de parcialidad en los jueces. Sobre todo en relación a Torres, quien en Instagram había publicado una serie de mensajes vinculados al caso y, una vez dado el veredicto, incluso se sumó al
hashtag #JusticiaParaAntonia.
En cuanto a Abollado, la magistrada indicó que
difundió una serie de publicaciones de terceros que estaban relacionadas a este tema, compartiendo y retuiteando ciertos antecedentes que apuntarían en contra de Pradenas.
En el texto, por consiguiente, apuntó a que "la jueza que suscribe se encuentra exactamente
en la misma situación reprochada por el máximo Tribunal, sólo que utilizando una red social diferente".
Junto a lo anterior, continuó con que "la sentencia de nulidad ha dejado en claro la
necesidad de advertir oportunamente de la causal de inhabilidad respectiva".
Las razones: Re victimizar
Pero entre los otros motivos vinculados a su inhabilitación, Abollado hizo hincapié en "la
envergadura de este juicio" y "la
necesidad de evitar una nueva re victimización de sus numerosas víctimas", quienes tendrán que declarar nuevamente en este proceso.
Se suma también "la intención de
precaver la configuración de algún vicio procesal que pudiera eventualmente provocar nuevamente la invalidación del juicio".
Por todo esto, entonces la jueza se declaró "inhabilitada para conocer de esta causa, por
carecer de la imparcialidad necesaria para ello".
Revisa la declaración completa acá:
04/01/2023
12:43
