Durán (RN): "¿Se justifica este IFE o es una medida desesperada para parar un cuarto retiro?" - Chilevisión
10/08/2021 14:51

Durán (RN): "¿Se justifica este IFE o es una medida desesperada para parar un cuarto retiro?"

Además del parlamentario oficialista, quien llamó "a cuidar las arcas fiscales", la diputada Sepúlveda (FRVS) pidió tener ojo con la "letra chica", mientras que Soto (PPD) adelantó que "no vamos a condicionar el tema del cuarto retiro a la extensión del IFE".

Publicado por Bruno Delgado

Este martes el presidente Sebastián Piñera anunció la extensión del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) para octubre y noviembre de este año, el que tiene como objetivo ir en apoyo de las familias en medio de la pandemia de COVID-19.

En concreto, se precisó que el beneficio será pagado al mes siguiente, es decir noviembre y diciembre. Junto a esto, también informó de un IFE Laboral, el que funcionará como un subsidio de carácter mensual que se pagará a los trabajadores y trabajadoras que encuentren un empleo formal este año.

Al respecto de este pack de ayudas del Ejecutivo se refirieron diversos parlamentarios que comenzarán a discutir el proyecto de un eventual cuarto retiro de los fondos previsionales.

Si bien Jorge Durán (RN) declaró que "es una iniciativa muy valorada por los chilenos, el gobierno está abriendo la billetera" apuntó que "la pregunta es ¿se justifica este IFE o es una medida desesperada para parar un cuarto retiro?".

Lee también: Presidente Piñera anunció la extensión del IFE hasta noviembre y la creación de un Ingreso Laboral de Emergencia

"Hay que cuidar las arcas fiscales, si la economía se está reactivando, cuál es el objetivo de entregar un IFE ampliado, si todo está normalizándose y  que va pasar si la cuarta ola llega en enero o febrero, hago un llamado a cuidar los recursos fiscales, a no matar lo que llamaron populista con otra medida que puede ser vista como populista como un IFE ampliado anunciado con muchos bombos y platillos y oferta navideña sin una justificación", sostuvo.

"Hoy no están las condiciones para aprobar un cuarto retiro", concluyó.

En tanto que Alejandra Sepúlveda (FRVS) cuestionó que "nos alegran los anuncios, pero son insuficientes, además quiero revisar la letra chica a la que nos tiene acostumbrados el presidente" y dijo esperar que los recursos se focalicen en la pequeña y mediana empresa".

Por su parte, Raúl Soto (PPD) declaró que "estábamos empujado la extensión del IFE, habíamos dicho hasta diciembre y se anuncia hasta noviembre, hay que ver en qué términos llegan estos proyectos, porque siempre existe desconfianza por la letra chica".

Lee también: "Duele, pero la esperanza no se pierde": La desazón de diputadas por rechazo de despenalización del aborto en comisión

"No vamos a condicionar el tema del cuarto retiro a la extensión del IFE, yo soy partidario de aprobar ambos proyectos", acotó.

Finalmente, Sofía Cid (RN) destacó que "lo más importante es que el presidente escuchó" y que "

Publicidad