La actual alcaldesa de Providencia emitió su voto en el 2001 cuando era senadora, instancia en la que se terminó derogando este tipo de pena máxima. “Hay personas que son tan enfermas metales, que de verdad no tienen vuelta”, aseguró.
Tras la aparición del cuerpo de Ámbar Cornejo en la casa donde residía su madre y el presunto homicida, Hugo Bustamante, son varias las voces las que han apuntado a la culpabilidad del proceso que lo dejó libre en el 2016.
Es por esto que ha surgido el nombre de la jueza Silvana Donoso, quien otorgó la libertad condicional del ahora imputado, tras cumplir 11 de los 27 años de condena que tenía por un doble homicidio.
Al respecto, Evelyn Matthei declaró en Bienvenidos que “en esta época en que todos tenemos que dar explicaciones de nuestros actos, ella o ese comité debiera decir qué es lo que sucedió allí. El país está esperando una respuesta”.
Lee también: Fiscalía pedirá presidio perpetuo para presunto asesino de Ámbar, Hugo Bustamante
Además, agregó que “en su minuto, no debemos haber sido más de dos o tres senadores, yo voté a favor de mantener la pena de muerte y era justamente en este tipo de casos”.
A lo que se refiere la alcaldesa de Providencia, ocurrió en el 2001 cuando ella era senadora. En dicha votación, se derogó este tipo de sentencia.
“Yo entiendo que se aprobó la abolición de la pena de muerte y hoy día es otra la situación, pero también nosotros debemos entender como sociedad que hay personas que son tan enfermas metales, que de verdad no tienen vuelta, no van a tener vuelta nunca. Es un tema médico, eso es así”, sentenció la jefa comunal.
Lee también: “No se queden con la duda”: Bustamante hizo pasar a familiares de Ámbar a su casa para que la buscaran
Al finalizar, dijo que “por lo menos uno tiene que exigir que este tipo de crímenes horrendo, la pena se cumpla completa sin beneficio alguno. La sociedad necesita que estas personas este tras rejas”.
A raíz de este tema, durante la jornada el diputado Andrés Longton (RN) anunció que realizará una acusación constitucional contra la jueza, por notable abandono de deberes.
07/08/2020
13:05
