Con votos y abstenciones del propio oficialismo, la Cámara de Diputados y Diputadas se opuso a la propuesta presentada por el Ejecutivo, dejando sin efecto una reforma constitucional en esta materia. ¿Qué implicancias tiene este resultado para el gobierno? Todos los detalles acá.
Por 61 votos a favor, 69 en contra y 17 abstenciones, la Cámara de Diputados y Diputadas rechazó este miércoles las observaciones del gobierno al proyecto de reforma constitucional que buscaba la protección de la infraestructura crítica del país cuando exista peligro grave o inminente en su integridad.
En concreto, el veto buscaba especificar la cadena de mando para crear la figura de un jefe de la Defensa Nacional. Junto a esto, permitía definir atribuciones vía reglamento y agregaba la utilización de las Reglas de Uso de la Fuerza (RUF). Además, establecía que la prórroga era cada 60 días, pudiendo ser sucesivas.
A pesar de la insistencia por parte del ministro de la Segpres, Giorgio Jackson, y la titular del Interior, Izkia Siches, el hemiciclo de la Cámara no acogió la propuesta del Ejecutivo y se cae de manera definitiva una ley sobre esta materia.
⭕️AHORA: Cámara rechaza el veto presidencial al proyecto que regula estado de alerta para prevenir daños a infraestructura crítica. Por lo tanto, no habrá ley en la materia. pic.twitter.com/ghOjvimatR— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) July 20, 2022
Al rechazarse las observaciones en la Cámara, el gobierno sufre un duro revés al interior del Congreso. Por una parte, el veto no sólo recibió votos en contra de parlamentarios de la oposición, sino que también del propio oficialismo.
Dentro de este último grupo se encuentran diputados y diputadas como Emilia Nuyado (PS), Ericka Ñanco (RD), Lorena Pizarro (PC), Pamela Jiles (PH), Félix González (PEV), Ana María Gazmuri (AH) y María Candelaria Acevedo (PC). Además de las abstenciones de figuras como Maite Orsini (RD) y Camila Musante (IND-Comunes).
Según explicó Orsini, su postura se debe a que continuará "votando en contra del proyecto de Sebastián Piñera de infraestructura crítica. La solución pasa por el trabajo de policías, no por militarizar la Seguridad. No podemos subsidiar con defensa las falencias de Interior".
Tal como ha sido mi línea, seguiré votando en contra del proyecto de Sebastián Piñera de Infraestructura Crítica. La solución pasa por el trabajo de policías, no por militarizar la Seguridad. No podemos subsidiar con Defensa las falencias de Interior.— Maite Orsini Pascal 🌳 (@MaiteOrsini) July 20, 2022
Por otra parte, el rechazo al veto presentado por el gobierno significa que la reforma constitucional sobre el resguardo de infraestructura crítica no tendrá ningún efecto ni vigencia.
Ante esto, el Ejecutivo estará obligado a replantear un Estado de Excepción en la macrozona sur o buscar un nuevo mecanismo que lo reemplace.
Cabe mencionar que la infraestructura crítica comprende el conjunto de instalaciones, sistemas o servicios esenciales y de utilidad pública. Junto a esto, incluye aquellos cuya afectación cause un grave daño a la salud o al abastecimiento de la población.