La denuncia de la FNE, que fue acogida por el Tribunal, señala que estas organizaciones acordaron actuar conjuntamente en el mercado chileno. Este miércoles, fueron condenados a pagar una cifra cercana a US$ 6,5 millones.
Las empresas Faasa Chile Servicios Aéreos Limitada y Martínez Ridao Chile Limitada por habrían ejecutado un acuerdo anticompetitivo para impedir la competencia en el mercado de combate y extinción de incendios forestales mediante aviones cisterna en el territorio nacional durante las temporadas comprendidas entre los años 2009 y 2015.
Por este motivo, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) acogió el requerimiento presentado por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) en julio del 2018 en contra de dichas organizaciones.
De acuerdo a la información entregada en el comunicado oficial, en su sentencia, el Tribunal condenó a estas compañías a pagar una multa a beneficio fiscal de 8 mil Unidades Tributarias Anuales (UTA), que equivalen a una cifra cercana a los US$ 6,5 millones. Del total, US$ 1,5 millones deberá asumirlo Faasa Chile y casi US$ 5 millones, Martínez Ridao.
Lee también: TC suspende procedimiento por posible colusión contra empresas de transporte de valores
Además se impuso como medida a las dos requeridas, la obligación de adoptar un programa de cumplimiento y ética en materia de libre competencia que satisfaga al menos los requisitos establecidos en la Guía de Programas de Cumplimiento de la Normativa de Libre Competencia de la FNE.
El TLDC indicó que “el acuerdo alcanzado por las Requeridas les confirió poder de mercado y con ello la aptitud de producir efectos perniciosos en la competencia en el mercado relevante. Ello por cuanto el acuerdo involucró a los dos principales oferentes del mercado y, por tal motivo, suprimió la competencia que debía existir entre ambos, aumentando consecuentemente su poder de mercado”.
Cabe señalar que en la acusación de la FNE, acogida por el Tribunal, se señala que estas empresas acordaron actuar conjuntamente en el mercado chileno, determinando condiciones de comercialización, precios y la participación de oferentes en procesos de contratación públicos y privados para asignarse contratos en el período referido.
Lee también: Costos millonarios: Indagan posible colusión de servicios funerarios
Entre los afectados por este acuerdo se cuentan instituciones del Estado, como también la Corporación Nacional Forestal (Conaf) y la Oficina Nacional de Emergencia del Ministerio del Interior (Onemi). Algunas empresas forestales privadas también resultaron damnificadas.
El Fiscal Nacional Económico, Ricardo Riesco, aseguró que "esta decisión del Tribunal acredita la existencia de un acuerdo que afectó a un mercado tan sensible como el combate aéreo de incendios forestales desarrollado mediante aviones".
Asimismo, Riesco estableció que "las requeridas, que forman parte de grupos empresariales que operan en España y otros países de Europa, también han sido investigadas en el extranjero por conductas similares, lo que nos obliga a permanecer muy alertas y mantener coordinación con distintas agencias y autoridades que nos permitan obtener evidencia para desbaratar estos acuerdos ilícitos”.
26/01/2022
20:24
