El documento de la Policía de investigación detalló que “existirían antecedentes para configurar el delito de tráfico de influencias” en el marco de las indagatorias por el escándalo en el traspaso de fondos a Democracia Viva, sin embargo, el abogado de la diputada Pérez argumentó que no habrían nuevos antecedentes.
Las polémicas indagatorias sobre el
caso convenios siguen "sumando" antecedentes, luego de que un informe de la
Brigada de Delitos Económicos de la
Policía de Investigaciones (PDI) vinculara a la diputada
Catalina Pérez con un posible delito de tráfico de influencias.
En medio de las investigaciones y proceso judicial por los tres millonarios contratos que realizó en Antofagasta el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) con
Democracia Viva, el pasado 19 de julio, la PDI le
envió a la fiscalía de la capital regional un documento con resultados de revisión de antecedentes, allanamientos, declaraciones de testigos.
El informe de PDI
En el documento, al cual tuvo acceso
La Tercera, Pérez aparece vinculada en la entrega de
$426 millones por parte de la Seremi de Vivienda de Antofagasta a la fundación Democracia Viva, ONG vinculada a Revolución Democrática (RD).
“
Existirían antecedentes para configurar el delito de tráfico de influencias entre el exseremi Carlos Contreras Gutiérrez y Daniel Andrade Schwarze, y posiblemente la diputada Catalina Pérez, debido a su relación sentimental entre esta y Andrade Schwarze”, señaló el expediente del 19 de julio que tiene la PDI.
Asimismo, el informe mencionó que “
fue Contreras quien invitó a participar, a través de convenios a las fundaciones Democracia Viva, TomArte, ProCultura y Fibra, pese a que personal de la Seremi le hicieron saber de la poca experiencia de la fundación Democracia Viva
para desarrollar el programa de asentamientos precarios”.
Respuesta del abogado de Catalina Pérez
Sobre el informe, el abogado dela diputada Catalina Pérez,
Gonzalo Medina, sostuvo que estos
nuevos antecedentes se refieren a la relación sentimental que sostenía con
Daniel Andrade, uno de los imputados del caso.
Es por esto que,
Medina descartó la idea de que este pudiese ser un nuevo antecedentes para la investigación, ya que, "lo anterior es de público y sabido conocimiento", expresó.
Además, agregó que la diputada
nunca abogó con ninguna persona la incitación de realizar los convenios de los que se le acusan, contratos o trabajo.
"El informe en comento
no constituye sentencia alguna ni aporta ninguna prueba en relación a la diputada. Es un instrumento más para la investigación. La diputada Pérez no ha sido acusada en ninguna calidad en la investigación referida hasta la fecha", enfatizó el abogado, quien también agregó que
"descartamos de plano cualquier acusación infundada por tráfico de influencias".
23/09/2023
16:49
