En una nueva jornada de votaciones dentro del
Consejo Constitucional, este miércoles se
aprobó la enmienda que establece que "la ley protege la vida de quien está por nacer", por 33 votos a favor de la oposición y 17 en contra del oficialismo.
Éste corresponde al
inciso primero del artículo 16 que forma parte del segundo capítulo de la propuesta constitucional de Derechos y Deberes Fundamentales.
Una medida que fue cuestionada por consejeros del oficialismo, quienes
apuntan al uso de la palabra "quien" en la frase mencionada, considerando que la Constitución actual plantea lo mismo, aunque con un "que" en su lugar.
Polémica por aborto
Concretamente señalan que
el "quien" le entregaría al que está por nacer una atribución de sujeto, pudiendo marcar un precedente para que a futuro se pueda derogar la
Ley de Aborto en 3 causales, además de la imposibilidad de tramitar una norma de aborto libre.
Paloma Zúñiga, consejera RD, señaló en el pleno que "quiero dejar en claro que
no estamos en contra de la consagración constitucional del derecho a la vida, es más, valoramos que el anteproyecto así lo recoja".
"Sin embargo,
no podemos quedar impávidos frente a la pretensión moralista, maximalista e identitaria, de los grupos conservadores de este Consejo Constitucional que de manera inconsecuente tanto hablan de la libertad", agregó.
"
Me parece hipócrita que aquí se hable tanto de vida y libertad, cuando nadie habla de los graves asesinatos y torturas cometidas durante la dictadura de Pinochet", sentenció.
Luis Silva, consejero republicano, declaró que "la norma aprobada hoy
prácticamente replica el texto de la Constitución vigente, por tanto, quienes vean en lo aprobado hoy una supuesta incompatibilidad con la legislación vigente, debieran estar también reclamando contra el texto de la Constitución vigente".
Libertad para presos por carácter humanitario
Otro punto controversial que fue aprobado en la jornada, se relaciona con l
a norma que podría permitir la libertad de aquellos presos con enfermedades terminales y que no representen un peligro actual para la sociedad.
Respecto de éste, Yerko Ljubetic, consejero CS, sostuvo que "bajo un manto de apariencia humanitaria, refiere a la posibilidad de que
privados de libertad soliciten y accedan a terminar sus condenas fuera de los centros de reclusión con motivo de enfermedades terminales".
"Hay diversas razones por las cuales nos asiste el
derecho legítimo a pensar que esto es simplemente una enmienda que es la sucesora de la enmienda de Punta Peuco retirada por Republicanos por haber generado reproche ciudadano generalizado", advirtió.
Por su parte, Ivonne Mangelsdorff, consejera RN, indicó que "Republicanos, hace un tiempo atrás, avisó que iba a retirar algunas enmiendas e incluso hizo una enmienda al respecto de esa norma que hablaba de que las
personas mayores de 75 años pudieran cumplir sus condenas por razones humanitarias en sus domicilios".
"Esa enmienda hoy día no se votó, porque
fue cambiada y modificada, y se dejó solo para las personas que por carácter humanitario y que estén atravesando una enfermedad terminal, sin distinción de edad, pudiesen tener una conmutación en su domicilio", añadió.
Fechas del proceso constitucional
A partir de ahora y hasta el 4 de octubre debiesen estar zanjadas las enmiendas, con sus votaciones respectivas, para que la
propuesta sea entregada a la Comisión Experta y sea sometida a observaciones.
De esa forma, el
7 de noviembre se podría conocer el proyecto de nueva Constitución, el cual será
plebiscitado el 17 de diciembre.
20/09/2023
17:20
