El abogado de la ex Mekano, Claudio Rojas, reveló una particular solicitud que habría hecho Orsini previo a la audiencia de este viernes donde se enfrentará a Daniela Aránguiz por la querella de injurias.
Este viernes 26 de julio se realizará una nueva audiencia por la querella de injurias graves interpuesta por Maite Orsini contra Daniela Aránguiz, contexto en el que la diputada realizó una curiosa solicitud previa.
Así lo reveló el abogado de Daniela, Claudio Rojas, en Tu Día, donde aseguró que Orsini “pide que haya completa separación entre los participantes de este juicio que tengan relación familiar y personal con ella”.
“El abogado de Maite presentó una solicitud al tribunal: fijar una audiencia para debatir la posibilidad de que tanto Maite como sus testigos no fueran al tribunal, sino que lo hicieran de forma telemática, por Zoom”, agregó.
Pero el defensor de la ex Mekano reveló que dicha solicitud fue rechazada, aseverando que: “Ella es la querellante. Tiene que venir al tribunal y comparecer personalmente. Hágase cargo de sus solicitudes”.
“Después, el abogado quiso fundamentar... Lo que ella quiere es no enfrentarse a Daniela ni a la prensa en relación a este caso“, complementó.
”No cachaba que Daniela Aránguiz era del Tren de Aragua”
Sin embargo, Claudio Rojas decidió seguir ahondando en la particular petición de la diputada, y explicó que “Su abogado presenta un recurso que se llama reposición y el tribunal pide fundamentos. El colega argumenta que, por razones basadas en protección, seguridad y dificultad de traslado, eventualmente se podría justificar”.
Situación que fue cuestionada por Rojas: “Yo me cruzo de brazos y digo 'no cachaba que Daniela Aránguiz era del Tren de Aragua o que pusiera en peligro a alguien'. ¿Qué les pasa?”, expresó.
“No estamos hablando de un homicidio. Es querella por injurias, un delito de acción privada. ¿Me van a hablar de motivos de seguridad para no comparecer?“, cuestionó.
Sin embargo, el periodista Francesco Gazzella aeguró que la solicitud de Orsini tendría que ver con labores legislativas, razón por la que preferiría realizar la declaración en la audencia de forma telemática y después continuar con su jornada de trabajo.
Argumento que Rojas continuó cuestionando: “¿Les parece lógico que una persona que presenta una querella diga que por motivos laborales prefiere hacerlo por Zoom? Y un detalle con el tema de la interrogación... Cuando una persona presta declaración, yo tengo la posibilidad de contrainterrogarla. Eso es muy distinto si está en un Zoom a si está presencialmente en el tribunal“.
“Nosotros necesitamos que Maite Orsini esté en la audiencia“, concluyó.
25/07/2024
18:48
