Patricio Sepúlveda, el suboficial que grabó el hasta ahora el único video que muestra el procedimiento que terminó con la vida dl comunero mapuche, habló en exclusiva con Reportaje a Fondo desde su casa en Temuco.
Te puede interesar: Ex general de La Araucanía entregó imágenes que engañaron a Mayol y a Kast
Según señaló el ex uniformado, la muerte del joven habría sido un accidente y además se refirió a su declaración al Ministerio Público, desde donde se desprende que el ex General Director de Carabineros Hermes Soto, habría estado al tanto de las versiones falsas que los carabineros entregaron, supuestamente, por orden de su abogado representante Cristián Inostroza.
“Pido a Dios que le de tranquilidad a esos padres, porque fue un accidente”, señaló el ex carabinero que el día de los hechos, llevaba una cámara en su hombre que registró los hechos.
El ex suboficial contestó por qué guardó el video que reveló el momento exacto en que funcionarios del GOPE le dispararon al comunero.
“Eso es parte de la investigación (…) tiene sus razones, como le dije, la verdad siempre sale, flota y sale a la luz”, dijo.
Les dijeron qué decir
Ante la Fiscalía, Sepúlveda entregó su testimonio y asegura que el abogado Cristián Inostroza Quiñiñir, en una reunión, los instó a mentir.
“En un momento, el abogado Inostroza nos preguntó si es que nosotros portábamos cámaras y habíamos grabado el procedimiento y el sargento Ávila dijo inmediatamente que él sí llevaba una. Yo no señalé en esa reunión que yo portaba una cámara de grabación personal y que había registrado parte del procedimiento. Y esto lo hice porque tan pronto como Ávila señaló que llevaba una cámara de grabación, el abogado señaló de manera inmediata que todos debíamos decir que nadie tenía cámara. Por ello es que yo no quise referirme a mis grabaciones”, sostuvo.
Te puede interesar: Comunidades mapuche manifestaron su indignación tras nuevos antecedentes sobre la muerte de Catrillanca
Y prosiguió: “Luego de que le contamos toda nuestra versión al abogado, éste salió cerca de dos veces de la oficina. Luego nos dijo que en la Fiscalía debíamos declarar que, en el procedimiento, los disparos habían sido realizados de manera disuasiva y que el tractor se había cruzado en la línea de fuego, porque nosotros en ese momento, supuestamente, estábamos siendo objeto de ataques. Ante esto, el sargento Alarcón señaló delante de todos que debíamos contar la verdad porque igual se iba a saber después. Mi mayor (Manuel) Valdivieso dijo que teníamos que mantener la versión que nos había entregado el abogado y dirigiéndose a Alarcón, le preguntó: “o te querís ir preso”. Esta frase se la repitió varias veces a Alarcón”.
También explicó el contacto que tuvieron con el entonces general de Orden y Seguridad de Carabineros, Christian Franzani Cifuentes, y el otrora general director Hermes Soto, quien sí habría estado al tanto de la gestión del abogado Inostroza.
“El general Franzani se dirigió a todos nosotros, nos dijo que la institución nos daba todo su apoyo, lo mismo que el general director. El abogado Inostroza nos mencionó en al menos dos oportunidades que estaba hablando con el General Soto”, aseveró.
Respecto a este caso el Ministerio Público informó que levantará cargos por el delito de obstrucción de la investigación en contra del ex jefe del Gope, el mayor en retiro Manuel Valdivieso, el ex jefe de FF.EE., coronel en retiro Jorge Contreras y contra el abogado de Carabineros.
27/12/2018
21:50
