La Tercera Sala del máximo tribunal descartó acoger los recursos presentados tras las declaraciones de su ex vocera, Ángela Vivanco. Lejos de señalar quiénes recibirán la devolución en excedentes de las Isapres, desde la Suprema se remitieron a enfatizar que "se mantienen los fallos".
"No ha lugar". De esa manera, la
Tercera Sala de la Corte Suprema rechazó el
recurso de aclaración presentado por el gobierno en relación a los controversiales dichos emitidos por la ahora ex vocera del máximo tribunal,
Ángela Vivanco, por el fallo en contra de las
Isapres.
Lo anterior ocurrió luego de una entrevista que protagonizó la ministra de la Suprema a
La Tercera, donde aseguró que, según su percepción, la
devolución en excedentes a la que están mandatadas las aseguradoras privadas de salud,
se realizaría sólo a quienes presentaron demandas y fueron parte del litigio.
Por lo mismo, se
presentaron seis recursos de aclaración por estas palabras -entre ellos, el Ejecutivo- y que
en su totalidad fueron rechazados la tarde de este viernes.
Así lo dio a conocer el
secretario del máximo tribunal de la República, Jorge Sáez, quien mencionó que
"no hay nada que aclarar" debido a que "la Tercera Sala de la Corte Suprema ha resuelto todos los escritos de aclaración que han sido presentados en los respectivos procesos y los ha rechazado".
¿Qué significa el fallo?
"
La Corte Suprema rechazó todos los escritos de aclaración relacionados con alza de tablas de factores presentados por la Superintendencia de Salud, Isapres y un particular. La Tercera Sala –integradas por los ministros y ministras Sergio Muñoz, Adelita Ravanales, Mario Carroza, Jean Pierre Matus y el abogado integrante Pedro Aguila-
ha resuelto todos los escritos de aclaración que han sido presentados, en los respectivos procesos y los ha rechazado", dicen en un
comunicado.
Esto quiere decir que "
se mantienen los fallos en los términos en que fueron pronunciados para los casos en que se dictaron. Esos fallos van a quedar a disposición de los medios y de la opinión pública, por supuesto, en los próximos minutos", dijo.
En términos concretos y al ser consultado respecto de qué significa entonces que hayan rechazado las aclaraciones, es que
"no hay nada que aclarar".
Cabe mencionar que mediante estos recursos se esperaba que la
Sala aclarase quiénes serían las y los beneficiarios del fallo. Es decir, qué personas recibirían los más de 1.400 millones de dólares que deben pagar las Isapres por cobros indebidos tras la aplicación de la tabla de factores.
De forma unánime, los
ministros resolvieron que no había puntos que aclarar respecto del comentado. Una decisión de la cual no fue parte Vivanco, quien se encuentra con un permiso que la permitió ausentarse de la instancia.
09/06/2023
15:29
