De acuerdo con la resolución del máximo tribunal, este padre deberá recibir una indemnización de $40 millones luego de haber sido apuntado como el supuesto autor de este delito. Una sentencia inédita que incluso involucró al Sename.
Desde el 2015 que un hombre enfrentó diversos procesos judiciales tras ser acusado de haber abusado sexualmente de su hija. Una denuncia que fue realizada en primera instancia por su ex esposa, madre de la niña, y que tuvo un vuelco en la Corte Suprema.
De acuerdo con la resolución del máximo tribunal, este padre deberá recibir una indemnización de $40 millones luego de haber sido falsamente apuntado como el autor de este delito. Una sentencia inédita que incluso involucró al Sename.
Remontándose al comienzo de la acción judicial interpuesta por la madre de la presunta víctima, este individuo decidió autodenunciarse y así la Fiscalía de Concepción abrió una investigación que fue sobreseída, según consignó Radio Bío-Bío.
Lo anterior ocurrió luego de que el Juzgado de Garantía de San Pedro de la Paz ratificara la inocencia del acusado. Pero pese a ello, organismos colaboradores del Servicio Nacional de Menores (Sename) volvieron a arremeter en contra del sujeto y presentaron informes negativos en su contra.
Esto significó que él no pudiese mantener contacto con su hija durante un año y medio, por disposición del Juzgado de Familia.
La irrupción del Sename llevó a que el padre decidiera presentar una demanda, la que fue rechazada en dos instancias: el Juzgado Civil y la Corte de Apelaciones de Chillán.
Pero lejos de abandonar el caso, continuó con la Corte Suprema, desde donde revocaron ambas sentencias mencionadas al acreditar que "el Sename había incumplido su obligación legal de fiscalizar adecuadamente a sus organismos colaboradores y estimó que la fiscalización que desarrolló fue meramente simbólica", según dijo el abogado Andrés Flores.
El hombre involucrado, quien decidió mantener su anonimato, declaró al medio citado que lo ocurrido "genera una impotencia tremenda, una sensación de desamparo e injusticia, hubo mucho daño", pero que "esta sentencia de la Corte Suprema, en lo moral, repara en parte".