La parlamentaria, miembro de la comisión de Trabajo, apuntó que no ve al ministro "diciendo nada cuando se pierden miles de millones de pesos cuando baja la rentabilidad de los fondos".
Al respecto, la parlamentaria integrante de la Comisión de Trabajo, señaló que “no veo al ministro diciendo nada cuando se pierden miles de millones de pesos cuando baja la rentabilidad de los fondos, no pone en cuestionamiento absolutamente nada. Es por eso que queremos una explicación a lo que haya dicho el ministro de Hacienda o esto solamente es un nuevo chantaje que tiene el Gobierno para no tener los votos para este segundo retiro".
Lee también: Ex ministro Valdés por segundo retiro de fondos: “Tiene muy poca razonabilidad”“Yo lo encuentro de muy mal gusto este chantaje, y es por eso que vamos a pedir y solicitar que pueda ir a la comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados a explicar estos dichos y cuáles van a ser las consecuencias si existiera este segundo retiro. A mí me parece impresentable este nuevo chantaje del gobierno”, agregó.
Finalmente, Sepúlveda recalcó que “en definitiva, nos gustaría entender lo que técnicamente quiso decir el ministro de Hacienda, respecto a si se daba el segundo retiro no iba a continuar con la reforma previsional, porque conceptualmente no correspondía. O aprovechar la instancias para volver a explicarle al ministro de Hacienda que el 10% de las AFP en la nueva reforma que está plateando el Gobierno no se toca, que sólo estamos hablando del 6%, y precisamente ese 6% tenemos que ver cómo se distribuye, para nosotros es importante que vaya a reparto”.