Gobierno anuncia que pidió al Sename dejar sin efecto el convenio con la ANI

VIDEO RELACIONADO - Entrevista Vicerrector de AIEP por regreso a clases (11:13)

Durante la mañana de este lunes, el subsecretario de Justicia, Sebastián Valenzuela, dio a conocer que dicha cartera pidió al Sename dejar sin efecto el convenio firmado con la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI).

A través de su cuenta de Twitter, la autoridad indicó que la decisión se tomó "con el objeto de velar por el resguardo absoluto de datos sensibles del servicio" y que además pidieron al Sename elaborar "un protocolo para poder manejar requerimientos de información".

Ministerio @MinjuDDHH tomó la decisión de dejar sin efecto convenio @Sename_gobierno con ANI con el objeto de velar por el resguardo absoluto de datos sensibles del servicio. Hemos pedido (a Sename) un protocolo para poder manejar requerimientos de información pic.twitter.com/vDURzJEfqf— Sebastián Valenzuela (@Sebavalenzuela_) April 27, 2020

La misma decisión fue informada por la autoridad esta mañana en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados, donde aseguró que no se cometió ninguna ilegalidad, pero que están "conscientes" de las críticas que generó el convenio.

El acuerdo tenía por objetivo facilitar a la ANI el acceso de la información que posee el Sename y que fuese considerada “relevante y pertinente para generar inteligencia y afectar apreciaciones globales y sectoriales”.

Además, contemplaba asistir al Sename en la adopción de medidas y procedimientos de protección de sistemas de información crítica y generar una alianza estratégica de cooperación institucional.

La información fue revelada luego de que el Sindicato Nacional e Trabajadoras y Trabajadores del Sename entregara los antecedentes a la Defensora de la Niñez mediante una carta este 21 de abril, donde señalaron que “contraviene a la Convención sobre los Derechos del Niño y que constituye una grave amenaza". 

Por este hecho, la Defensora de la Niñez, Patricia Muñoz, interpuso un recurso de protección -que fue declarado inadmisible-, mientras que el Frente Amplio presentó un requerimiento ante Contraloría que buscaba dejarlo sin efecto.

• Síguenos En

  

• Suscríbete en WhatsApp