Si bien Squella aseguró que predominan las iniciativas sensatas, reconoció que han habido "unas pocas" que son "disparatas" y "enteramente inviables".
Durante esta semana, han surgido una serie de cuestionamientos ante algunas de las iniciativas populares que han ingresado a la CC para ser discutidas en esta etapa del proceso constituyente. Asimismo, figuras de la esfera pública han manifestado su preocupación por el trabajo que se ha llevado a cabo en la convención durante estos siete meses.
El convencional Agustín Squella se refirió a esta polémica y aseguró que "todos sabemos que la gran mayoría de las propuestas de normas constitucionales son razonables, son sensatas. Podrá uno discrepar de una o de otra, pero para eso están las discusiones en la comisión y después en el pleno".
No obstante, el constituyente señaló que "nos damos cuenta que ha habido muy pocas propuestas que son disparatadas. Si es que esa expresión no es muy cordial, enteramente inviables. Sin embargo, estas han sido muy sonoras, porque la caja de resonancia de los medios de comunicación se los permite".
Lee también: Cristián Monckeberg y el proceso constituyente: “La opción de rechazo va creciendo como espuma”Posteriormente, el abogado expresó que "uno no puede dejar de pensar o imaginar, yo no hago una acusación, tal vez detrás de esas propuestas lo que hay es un afán de figuración personal de los constituyentes que la presentan o del colectivo que representa".
Finalmente, Squella se refirió a la misión última que tienen los miembros de la convención y estableció que "aquí no importa quiénes somos, lo que importa es dónde y para qué estamos".
Lee también: Teresa Marinovic sobre Gabriel Boric: “Lo veo y me recuerda al Dalai Lama”#EstamosAhí: "La gran mayoría de las propuestas constitucionales son sensatas", afirmó el constituyente Agustín Squella. Además, se refiere a las propuestas que tildó de "disparatadas" o "inviables".https://t.co/1Xh7j6jW9c pic.twitter.com/PdFtZQP1rs— Mediabanco (@mediabanco) February 9, 2022