La paridad de género en el proceso constituyente quedó asegurada ayer con la aprobación, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, de la reforma constitucional que la establece y que fue presentada por la oposición en enero pasado.
Luego de conocer el resultado, uno de los partidos que acaparó las miradas fue Evópoli, colectividad que en la votación en general de dicho mes votó a favor de la iniciativa, sin embargo, en la jornada de ayer sólo un diputado (Sebastián Keitel) de sus filas apoyó el texto, mientras que los demás se abstuvieron.
En conversación con CNN Chile, el diputado y militante de dicha tienda, Francisco Undurraga, explicó que "en la abstención esperábamos mejorar cosas que el proyecto aún mantenía y nos preocupan, sobre todo de que haya realmente paridad".
"El proyecto, como fue aprobado ayer, genera una brecha de hasta 17 de los 155 constituyentes que podrían estar a favor de uno de los dos sexos. Desde ese punto de vista la paridad, como lo entiende la ciudadanía, es decir, lo más cercano a un 50%, no se está garantizado que se cumpla", dijo
Lee también: PNUD: Casi el 90% de la población mundial tiene algún sesgo contra las mujeres
De este modo, el parlamentario aseguró que desde la colectividad "nos jugamos la opción por seguir dialogando" y que "lo que estábamos solicitando no era anular la paridad ni torpedearla sino que perfeccionarla y mejorarla".
Consultado sobre los dichos de la ministra de la Mujer y Equidad de Género, Isabel Plá, quien manifestó que esperaba una postura conjunta por parte de Chile Vamos, Undurraga señaló que "sabíamos que no iba a haber postura única, tenemos legítimas diferencias y no debe ser motivo de escándalo".
En la misma línea indicó que "nuestra diferencia con el proyecto es que consideramos que acerca a la paridad, pero en márgenes que podrían terminar siendo bastante más lejanos de lo que la ciudadanía se sueña".
Aún así, subrayó que "nosotros estuvimos enteramente jugados durante todo el período y lo demostramos en el proceso de entrada, sin nuestros votos este tema no se habría podido discutir en un año".
Lee también: Presentan proyecto que prohíbe el uso de animales como elementos disuasivos en manifestaciones públicas
Finalmente, el parlamentario insistió en que desde la colectividad "buscamos un acuerdo a largo plazo", por lo que criticó que en el Congreso se hayan propuesto aprobar la iniciativa antes del Día de la Mujer.
"No puede ser el hecho de que exista un movimiento social el gatillante de que tengamos que legislar sin medir todas las consecuencias porque el plazo fatal para nosotros no es el 8M, es entrar a la Constitución a través del plebiscito con las reglas claras", cerró.
05/03/2020
15:49
