El vicepresidente de Corfo, José Miguel Benavente, entregó su versión sobre las transferencias realizadas en 2023 y 2024, situación que derivó en una investigación especial por parte de la Contraloría.
La Corporación de Fomento de la Producción (Corfo) salió al paso de la polémica por el traspaso de $3,4 billones desde el mismo organismo al Fisco por solicitud del Ministerio de Hacienda.
A través de un comunicado, la entidad recalcó el rol que desempeña en el desarrollo productivo, fortaleciendo ámbitos como el desarrollo tecnológico, la innovación y el emprendimiento.
Además, el vicepresidente de Corfo, José Miguel Benavente, entregó su versión sobre las transferencias realizadas en 2023 y 2024, situación que será investigada por Contraloría.
Benavente partió diciendo que "el alza histórica de los precios del litio registrada en los años 2022 y 2023 generó ingresos excepcionales tanto para Corfo (por los pagos que realizan las empresas que explotan el Salar de Atacama) como para el Tesoro Público (por concepto de impuestos)".
“Los traspasos solicitados por el Ministerio de Hacienda en el marco de sus atribuciones legales afectan solo una parte de dichos ingresos extraordinarios. Estos fueron debidamente aprobados por el Consejo de Corporación y se llevaron a efecto conforme a la normativa vigente”, agregaron.
En esa misma línea, el vicepresidente de la Corporación subrayó que “la liquidación de inversiones que fue necesaria para cumplir con las mencionadas transferencias se realizó de manera gradual y estratégica, según acordó el Consejo de la Corporación”.
“Esto permitió evitar pérdidas de capital en dichas operaciones, atendiendo con ello las preocupaciones que hizo presente esta administración ante el Consejo, cumpliendo debidamente con el deber de resguardar el patrimonio de la institución”, añadió.
“Una vez efectuadas estas transferencias, al cierre del ejercicio 2024, el patrimonio de Corfo destinado a inversiones en el mercado financiero supera los US$ 1.500 millones y se mantiene en niveles muy superiores a los que se registraban al asumir este gobierno (US$ 160 millones)”.
El organismo detalló que “los antecedentes y análisis que condujeron a estas decisiones están debidamente recogidos en las actas del Consejo, que tienen carácter público, y en las que se expresan las distintas posiciones y argumentos de quienes participaron en las sesiones correspondientes”.
Finalmente, defendieron el papel de Benavente, luego que en un reportaje de The Clinic se indicara que él se abstuvo de aprobar el traspaso debido a que "su deber era resguardar el patrimonio de la corporación".
“Resulta necesario remarcar que corresponde a quien ocupa el cargo de vicepresidente ejecutivo resguardar, procurar hacer crecer y utilizar siempre de la manera más eficiente y eficaz posible el patrimonio de la Corfo para los fines propios de la Corporación, sin que ello implique, en ningún caso, desconocer las atribuciones legales o las legítimas preocupaciones que puedan orientar la actuación de otras autoridades de gobierno”, concluyen.