Polémica generaron los cuestionamientos que un grupo de economistas realizó al financiamiento de la Pensión Garantizada Universal (PGU), iniciativa del gobierno que será votada la próxima semana por la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados.
José De Gregorio, Eduardo Engel, Andrea Repetto y Rodrigo Valdés publicaron una carta en El Mercurio titulada Sin financiamiento la PGU no es solución, señalando que el Ejecutivo ocupa una “estrategia peligrosa” para la indicación.
“No se garantiza que los nuevos gastos tengan financiamiento y no empeoren ya la compleja situación fiscal”, señalaron, además de que advierten que el gobierno estaría buscando “comprar una victoria política en sus postrimerías”.
Lee también: Pensión Garantizada Universal: ¿Cuándo podría realizarse el primer pago?
Al respecto, el ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, descartó que la Pensión Garantizada Universal no cuente con recursos y aseguró que “el financiamiento está por varios argumentos. Ha habido otros proyectos como la ley larga y ley corta que tenían financiamiento y que lamentablemente no pudieron avanzar. Ese financiamiento se ocupa para la PGU”.
“Adicionalmente tenemos un proyecto de ley de exenciones que nos dan un adicional. La otra cosa que ha ocurrido es el mayor crecimiento que hemos tenido este año, eso nos está dando mayores proyecciones de ingresos fiscales para los próximos años. Todo eso nos da más que tranquilidad”, afirmó en entrevista con Radio Cooperativa.
Incluso, el titular de la cartera enfatizó en que los recursos están disponibles y que “también quedaría holgura para el próximo gobierno. No vemos dónde está el problema. Siempre estamos muy dispuestos a dialogar y si nos proponen alternativa estamos disponibles para mirarlas, pero lo importante es que avancemos”.
Lee también: Gabriel Boric se reunió con ex presidente Eduardo Frei
Cerda sostuvo que los cuestionamientos de los economistas “es una crítica dura y me parece más política que técnica. Hubiera esperado que hubiera sido una crítica más técnica. Se están cruzado temas distintos que son más políticos”.
“Me parece injusto. Si nos vamos a la parte más técnica los recursos financieros están ahí disponibles. Creo que es el momento (de aprobarla) porque hay muchos chilenos que están muy esperanzados con esto”, sentenció.
28/12/2021
14:45
