Este jueves se conoce el fallo de la Corte por Río Silala: ¿Cuáles son los posibles escenarios para Chile?
Han pasado seis años desde que el Estado chileno demandó al país boliviano para establecer que el caudal fuera declarado como Curso de Agua Internacional. ¿Qué viene después del fallo? CHV Noticias conversó con una experta para conocer lo que sigue.
Publicado por Sofía Concha
El 6 de junio de 2016 Chile presentó una demanda contra Bolivia para declarar el Río Silala, ubicado en la frontera de ambos países, como un Curso de Agua Internacional, lo que permite que los dos Estados puedan hacer uso racional y equitativo del caudal.
Sin embargo, esto no fue bien recepcionado por el país vecino y, pese a que reconoció que este sería un buen acuerdo, al poco tiempo realizó una contrademanda, la cual tiene como premisa que el origen del río tiene lugar en su territorio y que debido a intervención chilena (realizada por una empresa ferroviaria en 1906) el agua se desvía hacia el territorio nacional.
Pero todo quedará resuelto el próximo jueves 1 de diciembre, cuando la Corte haga lectura de la sentencia judicial que deberá acatar tanto el país altiplánico como el Estado chileno.
Durante este periodo de fase oral y deliberación, ambos países acudieron a expertos para que realizaran una investigación y peritajes que establecieran el cause natural del río, los cuales fueron presentados en el juicio ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que lleva el caso.
Chile, por su parte, aseguraba que si era eliminada la canaleta construída, el agua de igual forma escurriría hacia el oeste. Pero pese a estas disputas, la Corte no se ha pronunciado en seis años, ya que es parte de lo establecido por los reglamentos oficiales.
Los escenarios para Chile
En conversación con CHV Noticias, la profesora de Derecho Internacional de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad de Concepción, Paulina Astroza, indicó que pueden ser variados los escenarios para Chile, en el caso de que la Corte falle a favor o en contra de sus requerimientos, pero sí está en la obligación de cumplir.
"Esa sentencia es obligatoria para las partes y es inapelable, no hay otra instancia donde se pueda contradecir lo establecido en la Corte Internacional. Por lo tanto al momento en que el presidente de la Corte lea un extracto de la sentencia, desde ese momento las partes se dan por notificadas y deben cumplir con la falla", expresó Astroza.
#ATENCION Este jueves a las 11:00 hrs Chile será la lectura de la sentencia de la @CIJ_ICJ en el caso Chile v. Bolivia caratulado "Diferendo sobre el estatuto y la utilización de las aguas del Silala"
La también integrante del Consejo Asesor del Ministerio de Relaciones Exteriores, aseguró que la Corte "tal vez quisiera de alguna manera reforzar la idea que los Estados tienen que tener buena relaciones, mantener el diálogo".
En ese sentido, el mejor escenario sería si los jueces acogen los requerimientos de Chile (puede que no todos) y declare al Río Silala como un Curso de Agua Internacional.
"Yo veo el escenario súper favorable y lo que queda (de río) la verdad es bastante residual, o sea, cuando hablamos de esas aguas artificiales, Chile calcula que corresponde entre el 1% y 3% del total del caudal. En cambio Bolivia lo calcula entre un 11% y un 33%". En ese sentido, aunque la Corte ordenara "desmantelar la canalización tampoco es una pérdida" para nuestro país, aseguró la académica.
29/11/2022
19:29
