La polémica decisión arbitral que pudo haber cambiado la suerte de River en Copa Libertadores - Chilevisión
Publicidad
03/10/2018 11:14

La polémica decisión arbitral que pudo haber cambiado la suerte de River en Copa Libertadores

El referee se sirvió del VAR para determinar si la acción del defensor de River era penal o no. Pese a esto, el debate está instalado al otro lado de la cordillera.

Publicado por Administrador

Una jugada que ha generado largas conversaciones post partido, fue la que se produjo la noche de este martes en el Monumental de Núñez en Buenos Aires, por los cuartos de final vuelta de la Copa Libertadores. En el encuentro que enfrentó a River Plate con Independiente, Javier Pinola, defensa del equipo de la banda sangre, le dio una planchazo de aquellos en el muslo al atacante rival, Martín Benítez.

El delantero cayó al suelo retorciéndose de dolor y lamentándose por una acción que a todas luces parece infracción. La polémica surge luego de que el árbitro del encuentro, el brasileño Anderson Daronco, dejara seguir, generándose un sinfín de críticas por su determinación.

La decisión fue inmediatamente reclamada por los jugadores visitantes, ante lo cual el colegiado consultó al VAR para ayudarse en la sentencia. Finalmente y tras algunos segundos, Daronco consideró que la arriesgada jugada del zaguero de River no fue falta dejando que el pleito continuara su curso.

Te puede interesar: “Sos el primer chileno que quiero”: 10 frases que demuestran la devoción que genera Marcelo Díaz en Argentina

Si el árbitro hubiese cobrado el foul, significaba que tendría que haber decretado penal y posiblemente la expulsión del defensor a los 26' de primer tiempo y mientras aún iban 0 a 0. ¿Qué te parece a ti?

Mira el momento acá:

El cotejo, finalmente, terminó con el paso a semifinales para los de Gallardo quienes vencieron por 3 goles a 1 a Independiente (habían empatado a cero por la ida), y ahora tendrán que verse las caras ante Gremio de Porto Alegre